アメリカ銃規制

皆さんもおそらくご存知のとおり、今朝アメリカはコネチカット州で銃の乱射事件があり、２８人が死亡しました。

うち２０人は５〜１０歳の子供。やりきれません。
一昨日はオレゴン州のショッピングモールで乱射事件があったばかりです。


これだけ乱射事件があるにもかかわらず、ここアメリカでは銃の規制は遅々として進んでいません。
それどころか、乱射事件が起こるたびに　”自分の身を守るため”　という名目で銃の販売数が増える一方です。



日本では銃規制がかなり厳しく、銃による殺人はルクセンブルクに次いで、世界で二番目に低い国として知られています。こちらの記事（英語）では、日本の銃規制による殺人抑制力が詳しく書かれています。 　

http://www.theatlantic.com/international/archive/2012/07/a-land-without-guns-how-japan-has-virtually-eliminated-shooting-deaths/260189/ 


 大型ライフルなど、殺傷能力の極めて高い攻撃武器は　Assault weapon 法によって、アメリカでも規制されてました。 ところがブッシュ政権時代の２００４年に期限が切れ、更新されずに失効。現在でも規制されていません。


これだけ殺傷能力のある武器は、もはや護身用ではありません。 
多くの人を殺すための武器です。

一体なぜアメリカでは銃規制が進まないのか。

 強力な政治資金を持つ全米ライフル協会 (National Rifle Association, 通称NRA)は、合衆国憲法修正第二条を根拠に、銃の保持は個人に与えられた権利であるとし、規制に猛反対の構えをとっています。

NRAのスローガンは　

　　　　　　人を殺すのは人であって、銃ではない 
　　　　　　"Guns don't kill people; people kill people."


ちなみにNRAのウェブページをのぞいてみたら、

　　               More guns, less crimes in Virginia
　　　　　（バージニア州、銃の増加により犯罪数が低下）

という記事がありました。これを狂気の沙汰だと思う私はおかしいのでしょうか。

では、彼らの意見の根拠となっている合衆国憲法修正第二条（Second Amendment、１７８１年制定)　とは一体どういう内容なのでしょう。

「規律ある民兵は、自由な国家の安全にとって必要であるから、人民が武器を保有しまた携帯する権利は、これを侵してはならない。」

  "A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed."

この　民兵 (militia) が　個人　なのか、それとも　民兵を組織する州　を指すのか、その解釈を巡り、２００８年に連邦最高裁判所で争われました。結果、第二条は　個人の武器保有の権利　として認められました。これにより、護身用の個人の銃の保持が合法化。


小さな政府、個人の自由　を求める保守派・共和党。そして莫大な政治資金を持つNRAにより、銃規制はことごとく反対されてきました。オバマ大統領が内心は銃規制に賛成ながらも、声高に規制強化を叫べない理由がここにあります。浮動票層の支持を得るには、銃規制や地球温暖化はNGワード。タブーなのです。


迫り来る財政の崖　に今アメリカは立たされています。
しかし民主党・共和党の意見の不一致により、未だ解決の糸口は見えていません。

ただでさえ共和党とピリピリした状況なのに、こんなときに銃規制を口にしてはいけない、とホワイトハウスのスポークスマン、Jay Carney氏は言います。

しかし、今回はさすがに２０人もの子供の殺人ということもあり、オバマ大統領も　「我々は意味のある行動（ meaningful action ）を取らねばならない」、と演説で述べました。

大統領の言う　意味のある行動　がどう発展していくのか、その動きに注目しています。

（NYタイムズ記事）
http://www.nytimes.com/2012/12/15/us/politics/obamas-reaction-to-connecticut-shooting-sets-stage-for-gun-debate.html?hp&_r=0


次回は山口先生との話、といっておきながら話題がそれて申し訳ありません。。。
今回の乱射事件にかなりの憤りを感じています。